So, nachdem manches entschieden und vieles an Spielern
verteilt scheint, können wir uns ja wieder der Planung der Folgesaison widmen.
Da sich der „Modus“ der Vorjahre eigentlich bewährt hat, die Meinungen im
Newsboard zu sammeln und hier dann „in Kopie“ zu hinterlegen, um so dann zu
einem Ergebnis zu kommen, würde ich das auch diesmal so handhaben wollen.
Letztlich kann hier jeder alles und jeden Wunsch äußern,
insofern bleibt das hier nach wie vor „demokratisch“. Allerdings sollten für
mögliche Veränderungen auch tragfähige Mehrheiten vorliegen, wobei der
Grundsatz gilt: je einschneidender und weitreichender eine Veränderung ist,
desto deutlicher sollte dann auch die Mehrheit dafür sein. Daher ist auch jeder
von Euch darum gebeten, eine Meinung zu Diskussionspunkten abzugeben. Die muss
nicht lang sein, aber ein „mir egal“ hilft der Entscheidungsfindung halt auch
nicht weiter… ;-)
Ein paar Diskussionspunkte geb‘ ich mal vor, ansonsten kann
die Liste nach Wunsch verlängert werden. Viele Themen haben wir halt in den
Vorjahren schon verhackstückt, so dass es aufgrund der geringen Fluktuation in
der Liga keine Veranlassung besteht, von vornherein ALLES neu zu diskutieren.
Wie gesagt, wer dennoch den Wunsch nach „Neuaufnahme des Verfahrens“ hat, kann
das gerne äußern.
Hier die Übersicht der nachfolgend im Detail diskutierten
Punkte:
1. Wer von Euch
bleibt der WPFL auch 2014/2015 erhalten?
2. Soll es aufgrund der WM erstmals eine verlängerte
Transferpause im Sommer geben?
3. Wie bekommen wir ein neues WPFL-Logo für die nächste Saison?
4. SÜ: Kaderzulosung mit Draft-Modus?
5. Maximales Kreditlimit erhöhen?
Weitere Diskussionspunkte bitte im Board vorschlagen.
zu 1. Wer von Euch bleibt der WPFL auch 2014/2015 erhalten?
Hier reicht ein kurzes „bin dabei“ bzw. auch nicht. Ich
überweis‘ dann wieder für die Liga komplett und ihr überweist an mich, auch das
hat sich bewährt. Anfang März gab es bereits eine kurze Diskussion im Board,
aus der sich bereits etliche „Anschlussbuchungen“ ergaben.
Zusagen:
Sexy, Kamiryn, Yeboah, Krizzzz, Rapid, FeeLazio, Samba, Gorillaa, Wish, Forza, Hotdog, Scholly = ALLE :)
zu 2. Verlängerte Transferpause während der WM?
Ein Thema, dass wir bereits vor einem Jahr angeschnitten
hatten, dann aber auf diese Saisonplanung „verschoben“ haben. Die Gründe für
und gegen eine verlängerte Transferpause will ich nicht vorweggreifen, insofern
stelle ich zu Beginn nur kurz meine Meinung dazu dar.
Wish: Also, ich hab‘ von Fabian per Mail die Zusage, dass es
im Sommer wieder eine „Comunio WM“ geben wird und das diese für verlängerte
Pro-Coms dann auch wieder kostenlos sein wird. Da meinem „Spieltrieb“ hier ein
laufender Wettbewerb völlig ausreicht, wäre ich dann dafür, den regulären Ligabetrieb
bis zum WM-Ende stillzulegen und erst im Anschluss mittels der üblicen Auslosung
in die eigentliche Saison zu starten. Welche weiteren Vor- oder Nachteile das
für den einzeln dann hat, ist mir eigentlich egal. Und wer schon weiß, dass
er/sie NICHT an einer „Comunio WM“ teilnimmt, möge dies bitte auch sagen; freie
Plätze würden wir dann wie letztes Mal in Form von „Wildcards“ an interessierte
„Externe“ vergeben, auch das hat sich beim letzten Mal bewährt.
Kamiryn: Dagegen. WM-Endspiel ist 13. Juli, 1. Bundesligaspieltag dürfte der 22.
August sein (also 5 Wochen später). Finde 5 Wochen 'Vorbereitung' etwas
knapp.Verstehe ja, dass es dem einen oder anderen Multi-Com'er etwas viel
ist/wird, aber das liegt mMn nicht an der Länge oder Kürze der Pause,
sondern eher an der Anzahl der Coms. Zumal ja der Aufwand gerade zu
Beginn der Sommerpause für Comunio eher gering ist (Spieler auf TM
setzen, TM checken, Angebote checken), da ja bei den Vereinen/Spielern
soviel nicht passiert. Man muss ja nicht stundenlang hier online sein. WM-Comunio ist für mich kein 'Ersatz' für's richtige Comunio, sondern
eher eine Möglichkeit, die WM bzw. die beteiligten Teams etwas
intensiver zu erleben dadurch dass man sich Spieler/Mannschaften
interessiert, für die man sich ansonsten eher nicht interessieren würde.
Yeboah: Unbedingt! Ja!Die wenigsten von uns sind "Multi-Com'er"... und in der
Sommerpause, kann man sich hier gut und gern auch mal ne Pause gönnen -
dass das Kami nicht so gefällt, kann ich mir denken ;-) Zum einen kann man dann ein wenig mehr Konzentration auf das
WM-comunio legen und die WM genießen... zum anderen - ich zitiere mich
mal selber: "Yeboah: ich bin für
Dichtmachen... mindestens 4 Wochen. Denn diesen ganzen MW-Zockerei-Quark
finde ich ehrlich gesagt zum abgewöhnen. Da geht es nämlich NUR ums
Geldmachen... und kein bißchen um den Fussball.(...)
Krizzzz: Bin da sehr unentschieden. Zum einen ist es sicherlich
entspannender nicht ständig bei Comunio reinzuschauen, denn entgegen
Kamis Meinung glaube ich, dass es in der Vorbereitung wesentlich
wichtiger ist oft online zu sein, um ggf. einen Schnapper zu ersteigern,
zudem würde die Frau des Hauses sich freuen, wenn ich nicht morgens als
Erstes und abends als Letztes zu Comunio gehe;-) Auf der anderen Seite sind die wenigen Wochen nach Verkürzung in der Tat knapp um ein Team zusammenzustellen. Am Ende nach Abwägung würde ich mich wohl FÜR eine Verkürzung aussprechen. Fraglich wäre aber, wann das Team zugelost wird. Dann erst nach dem
offiziellen Start? Will keinen verletzten Spieler ewig in meinen Reihen
halten müssen. Spräche ja dann auch für kompletten Neustart mit 40 Mio
Ed: Einem verspäteten Start in der Saison blicke ich dieses Mal sowieso sehr
gern entgegen, weil wie mit der gesamten Familie für 4 (!!) Wochen nach
LA fahren/fliegen. Nicht L.A., aber LA wie Lateinamerika. Und auch
nicht zur WM, aber in der Nähe - wir werden ab der letzten Woche Juni
bis zur dritten Woche Juli in Chile sein!
Sexy: Bin gegen eine verlängerte Transferpause. Schließlich lebt das Spiel hier auch von einer gewissen Kontinuität.
Samba: Sommerpausenverlängerung: Nöö
Gorillaa: gerne & dafür, der sommer ist zum baden, sonnen, grillen, wm kucken usw etc pp da aber nicht zum traden
Forza: Bei WM Urlaub bin ich unentschlossen.
Hanswurst: Ja. Zeit ist eh genug, die MW-Anstiege und infolge dessen das
Gelgeschäffel kann man dadurch vll etwas abfangen (Kami kriegt schon
früh genug die Taschen voll). Teamzulosung (in welcher Form auch immer)
sollte dann natürlich erst mit dem verspäteten Start erfolgen. (Außerdem
muss man uns Multicomern ja auch mal ne Pause gönnen
Hotdog: nöööö, muessen wegen WM eh ins netz: WM-COMUNIO
Scholly: keine Verlängerung der Pause, wer zocken will soll zocken...
zu 3. Neues WPFL-Logo?
Da uns unser „Logomaster“ leider am Ende der Vorsaison
verlassen hat, müssen wir nun selber was auf die Beine stellen. Wer sich also
künstlerisch „berufen“ fühlt, ist herzlich eingeladen….
Wish: Ich bin zwar handwerklich mit Malprogrammen nicht so
begabt, weiß aber meistens ganz gut, was gut aussieht^^. Die Frage wäre zudem,
ob wir so eine Logogestaltung komplett offen im Board machen – oder ob
vielleicht einige z.B. per Mail „die Köpfe zusammenstecken“ und dann gemeinsam
was „in Ligatradition“ entwickeln. Meiner Meinung nach sollte der gehuldigte
Meister (auch das hat ja Tradition) da eigentlich gar kein „Mitspracherecht“
haben. Da die Liga auch immer auf ihre „Außenwirkung“ wert legt, wird es allzu
schlimm dann schon nicht werden, da pass ich schon persönlich drauf auf…. ;-)
Kamiryn: Wollte Dennis nicht weiterhin für die Logos zur Verfügung stehen?
Zunächst müsste ja sowieso der Meister feststehen. Dann könnte man sich
hier ja mal über Motive und Ideen austauschen, anschließend könnte jeder
mal für sich was basteln und anschließend könnte man den 'besten'
Vorschlag noch weiter 'verfeinern'.
Yeboah:Öffentlich ausschreiben hätte was... warum? Erstens bin ich selber nicht gerade der Grafiker vor dem Herrn...
zweitens hätte es einen gewissen Spassfaktor im Forum. Contra: man kenn
unsere Liga nicht, weshlab es auch schnell ein zu oberflächliches Logo
werden könnte.
Krizzzz: Würde gerne etwas beitragen, das wäre aber auf Paint-Niveau und dabei
sogar ein schlechtes. Öffentliches Ausschreiben wäre nice, ob sich da
jemand findet, steht auf einem anderen Blatt.
Gorilla: n bisschen was kann ich auch, sonst mal dennis antriggern meine auch in erinnerung zu haben das er da helfen würde. Also ich würds mir zutrauen (alle ausser meister brainstorming, paar ideen bilder einschicken, ich bastels zusammen)
Hotdog: wenns keiner machen will, dann machma das halt in teamwork: erst ideen sammeln und dann gemeinsam umsetzen
Scholly: dafür bin ich der Falsche.... das wollt ihr nicht wirklich
zu 4. SÜ: Kaderzulosung mit Draft-Modus?
Vorschlag von Kamiryn: Wie bisher Team+20 Millionen, aber die zugelosten Kader sind dann
noch nicht die Kader, die man bekommt. Stattdessen wählt jeder Manager,
in umgekehrter Reihenfolge der Platzierung der dann vorherigen Saison,
einen der zwölf Kader (den noch kein anderer Manager gewählt hat). Wobei
man natürlich auch den zugelosten Kader wählen kann (so er denn noch
frei ist). Nimmt man den aktuellen Spielstand, so würden also zuerst die Legs
wählen, dann Samba, dann Hanswurst usw., wobei natürlich Samba nicht
mehr den Kader wählen kann, den die Legs gewählt haben.Die Idee dahinter ist, dass diejenigen, die in aktuellen Saison
schwächer abgeschlossen haben, mit einem besseren Startkader in die neue
Saison gehen. Das ganze ist natürlich etwas aufwendig, dadurch dass am Tag des
Übergangs alle nacheinander online sein müssen, um ihren Kader zu wählen
und niemand wählen kann, bevor nicht der Manager, der vorher dran ist,
gewählt hat. (Wobei man es so regeln könnte, dass, falls jemand
verhindert ist oder nicht wählt) derjenige automatisch den wertvollsten
noch freien Kader bekommt.
Yeboah: Nette Idee... wobei sich die Durchführung als schwierig darstellen könnte. (...) .......................... An dieser Stelle würde ich auch meine
Meinung vom Vormittag revidieren wollen: gegen ein Draft! Vor allem weil
die Spannung der Auslosung verloren geht... Die Freude und der Ärger
über den zugelosten Kader...
Krizzzz: Nette Idee, Umsetzung dürfte aber an der Realität haken, da wir nicht alle nacheinander online bekommen
Kamiryn: Die technische Seite, also das Tauschen der Startkader, ist
eigentlich recht simpel und sollte über 'Spieler zuordnen'-Funktion gut
machbar sein. Was den eigentlichen Draft abgeht: der Ablauf müsste irgendwie wie
folgt sein (Uhrzeiten mal so als Beispiel, falls wir unseren eigenen
Übergang machen, können wir die Uhrzeit und Tag ja selbst bestimmen): (...)
Ed: Nun, wir haben es quasi erfunden, denke ich, in der "La
Liga Activa" vor etwa 4-5 Saisons! Die Coms beim ISCF-Verband haben fast
Alle bereits vor 1 Saison den Übergang mit Draft übernommen... Was ich damit
sagen möchte ist nur, dass ich schon genug Erfahrung mit Draft habe - es ist
eine gute und sehr wohl praktikable Sache...(…) Wie wir es hier machen
möchten/würden, weiss ich nicht. Aber Draft macht Spaß! (...) Kader-Draft zum Saisonstart: NEIN
Wish: Was Kamis SÜ-Vorschlag angeht.... ich hab' nicht generell was dagegen.
Ich muss aber zugeben, dass damit der bisherige "Charme" der Geschichte
eigentlich für mich hinfällig ist, wenn man als "Besserplatzierter der
Vorsaison" nur noch einen der Kader bekommt, die am Ende übrig bleiben.
Wenn das für die Mehrheit hier die Spannung & den Thrill steigert,
werd' ich mich aber nicht dagegen aussprechen.... (...) je länger ich Eure Diskussion verfolge, desto mehr spricht dann wieder für Kamis Draft-Modus.
Sexy: Ist mal eine interessante Variante. Um das alles abzukürzen, könnte
man einen Wahltag festlegen und alle Spieler geben eine
Wunschreihenfolge ab. Zugeordnet wird dann der erste gewünschte Kader
der Liste, der noch nicht vergeben ist. Das spart zumindest das pünktliche online sein. Und da hier ohnehin fast alle täglich reinschauen...
Samba: Draft-Modus: Nöö
Gorillaa: finde ich super, gute idee könnte für eine nuance mehr ausgewogenheit
sorgen und man hat die chance evtl wunschspieler zu safen, ausserdem
bietet es reichlich diskussionsstoff für die saison
Forza: Plädiere dafür nichts am Prozess zu ändern.
Hanswurst: Finde ich gut, mal was Neues. Hab da smit nem Draft schon mal gemacht,
lief so ab: Der 12. fängt an und sucht sich nen Spieler aus (MW-Range
sollte man da vll festlegen, um zB nen Rib oder Reus auszuschließen),
dann der 11., usw. Wenn jeder einen hat, gehts bei 12 wieder los. Dauert
natürlich etwas, aber evtl. kann man ja auch nen Termin vereinbaren, an
dem sich hier alle mal zeitglich treffen und jeder sich dann mal 1-2
Stunden dafür Zeit nimmt. (Und wir Multicomer haben zeitlich damit am
wenigsten ein Problem). Zusätzlich können ja auch sagen, jeder darf sich zB Spieler im
Gesamtwert von zB 30Mio aussuchen, muss man genau kalkulieren, wen man
nimmt, macht es etwas reizvoller.
Hotdog: gute idee, stell ich mir spannend vor, spannugn bekomm ich aber auch beim tatort...NEIN, DAGEGEN
Scholly: gute Idee aber ich denke das ist nicht umsetzbar...
zu 5. Maximales Kreditlimit erhöhen?
Vorschlag von Gorollaa: finde diese neue regelung (1/4 statt 1/2 Mannschaftswert) doof, mMn erhöht es im laufe der saison
nur die schere arm-reich (mehr bietkapital zur verfügung und so können
oft spieler abegriffen werden). also die könnte man evtl ne stufe höher schalten, so in die richtung vor der Umstellung. Ergänzung Wish: Aktuelle Einstellung ist 1/4 des Mannschaftswertes als Kreditlimit. Alternativen sind ein betragsmäßiger fester Kreditrahmen, max. 20 Millionen (über den Wert würden wir dann wohl reden).
Forza: Die Gebotsbegrenzung macht für mich durchaus Sinn - würde ich auch so lasse.
Wish: ich würde es, ehrlich gesagt, auch lieber so lassen. (...) Jetzt geht es wieder bei "0" los und alle haben theoretisch wieder
die selben Chancen, d.h. eine verändertes Kreditlimit hat prinzipiell
betrachtet erst mal 0 Vor- oder Nachteile für den einen oder anderen.
Insofern könnten wir's auch ändern, wenn es denn wirklich gewünscht ist.Nur glaube ich trotzdem, dass es auf Saisonsicht betrachtet
"kontraproduktiv" ist, da mehr Geld "verschleudert" wird als dass damit
großartige Trading-Gewinne erzielt werden. Im Ergebnis führt das dann
eher zu einem größeren als kleineren Gefälle in der Liga....
Kamiryn: Eine Rückkehr zur alten Grenze (halber Kaderwert) ist ja
leider nicht möglich. Und die vorhandenen Alternativen finde ich nicht so toll.
Aber wenn's andere glücklich macht, dann können wir's von mir aus auch auf 20
Mill. setzen. (...) Aber wenn ich jetzt zwischen zwei 'schlechten' Lösungen abwägen muss,
dann halte ich letztere vielleicht doch für die bessere (besser: für
die nicht ganz so schlechte) Lösung. Ich bin also (mangels besserer
Alternativen) für die 20 Millionen Grenze.
Rapid: Hierzu enthalte ich mich - ich sehe Vorteile mit und ohne Begrenzung
eines Kreditrahmens. Aber ich gebe zu Bedenken, dass es zurzeit nicht
das Problem ist! Net nur Kami kann mitgehen, sondern wir Alle, meine ich
- oder net?
HansWurst: Dafür. Mehr Spielraum für die Kleinen und Gefahr von Überschuldung ala
Nonsens-Ed kommt hier wohl nimmer vor (auch wenn wir Multicomer das Geld
ja etwas locker sitzen haben
Krizzzz: Muss sagen, dass ich die Umstellung nach Gewöhnung daran ganz gut
fand, nette Begleiterscheinung: bessere Chancen auf Spieler, wenn
mehrere Große auf dem TM erscheinen, der Umschlag wird kleiner gehalten
und somit auch das Geld innerhalb der Liga. Würde also definitiv für den
derzeitigen Bietbetrag plädieren. (...) Starre Grenzen sind kritisch, eine prozentuale Grenze macht in jedem
Fall mehr Sinn... Ist jetzt aber für mich kein Ding, wo ich nen Anfall
bekommen würde, wenn wir das ändern....
Yeboah:bin gegen eine Änderung der Schuldengrenze. Denke, das Kapital, das man zur Verfügung hat sollte jedem reichen. Wie man es schlussendlich macht, wird an den grundlegenden
Handlungsweisen der Mitspieler nicht wirklich was ändern... es werden
die oben stehen, die vorbildlich wirtschaften... wenn jmd risikobereiter
ist, sind sicherlich mal ein paar riesen Gewinne dabei... die dann aber
mMn ziemlich schnell auch wieder verballert sein werden.
Hotdog: nein, auch dagegen
Scholly:Limit so lassen
Zwischenfazit: alles bleibt wie's ist.... eine deutliche
Mehrheit (wie auch immer man die exakt definiert) hat keiner der
Abstimmungspunkte, zumal einige Votes eben auch nur "tendenziell"
sind und nicht "ja, unbedingt" lauten. Damit bleibt es mühsam, in
dieser Liga etwas an den Rahmenparametern zu verändern. Andererseits spricht
die rege Beteiligung eben auch dafür, dass es soo schlecht insgesamt nicht sein
kann. Bisher haben wir jedenfalls gut daran getan, keine übereilten "Schnellschüsse"
zu produzieren. Kami müssen wir halt anders einbremsen, um das eine oder andere
"ungeschriebene WPFL Gesetz" weiterhin am Leben zu erhalten.... ;-)
Wer die "Auslegung" der Stimmungslage anders
sieht, kann das natürlich gerne äußern. Selbiges gilt für etwaige weitere
Änderungsideen.... wer sich noch 'ne blutige Nase abholen möchte..... ^^
Nachtrag:
